mi

Revolución de precios: crisis y coyuntura

Por Veronica Alejandra Varela Flores.

UAT.


El gran auge de la economía del siglo XVI comenzaría con la circulación de la moneda la cual había aumentado sin que, por otra parte, la economía financiera hubiera desplazado por completo el intercambio de especie.

El intercambio económico durante este siglo se seguiría efectuando mediante el trueque. En consecuencia la primera penetración significativa de la economía financiera fue sufrida en todo su rigor.

Jean Bodin fue el primero en referirse a la superfluencia del metal precioso de América a Europa como una causa mas importante y casi única de la subida de los precios .

La producción y circulación de plata había aumentado desde comienzos del S., procedente de Europa y por otro lado de y por otro lado de América. De África provenía el oro de que dispuso Europa durante los inicios de la edad moderna.

La cantidad de plata de América paso de 149 kg. En 1521/30 a unos 2.2 millones de kg en 1611/22 – entre 1521 y 1620 entraron en circulación en Europa 12 millones kg de plata – por lo que la rápida entrada de plata vendría acelerando la circulación monetaria. Y mientras el valor del dinero bajo, se elevo el precio de las mercancías y la producción.


La necesidad de dinero fue cada ves mayor , por lo que para comienzos del siglo XVII la escases de dinero era general, el motivo de ello no era solamente la entrada insuficiente de plata, sino la creciente salida de dinero.

De mayor importancia que la subida de precios en el siglo XVI fue la reducción simultanea de los salarios y de las prestaciones. Esto se puede desglosar en detalle de la siguiente manera: en el espacio de tiempo que abarca el S. XVI y los inicios del S. XVII , los precios del cereal, es decir los precios de los productos básicos de la alimentación aumentaron en mayor grado que los precios de los productos de origen animal.

La situación variaba de acuerdo con el clima y la región, pero, exceptuando a Holanda, todos los países se vieron afectados por este problema.

Los precios de productos alimenticios básicos, como el centeno, el trigo, la cebada y la avena experimentaron un incremento casi igualmente importante, en tanto los productos de procedencia animal quedaron por debajo de los precios de los cereales.

También quedaron por debajo de los precios del cereal los precios de las bebidas, especies y productos coloniales.

El abismo existente entre la evolución de los precios del cereal y de los de producto de origen animal , por un lado, y los productos industriales, por el otro, era notable. Por lo que la suposición de una coyuntura económica ascendente le correspondía un incremento equiparable de la producción industrial solo tiene una validez limitada en lo que respecta al S. XVI.

Los salarios quedaron muy por detrás de los precios de los cereales, pero también por los productos induSTRIALES.

A fines del S. XVI seguía habiendo campesinos acaudalados, pero la masa de la población , los pequeños campesinos y artesanos y sobre todo los jornaleros y asalariados, la masa de personas que Vivian del trabajo de sus manos o su cabeza se empobreció por ejemplo en 1596/1600 una familia de albañiles de 5 miembros gastaba el 78.5 %del salario en productos alimenticios, y de este porcentaje el 49.4 % exclusivamente en pan. De alquiler pagaban tan solo 5.4 %.

La progresiva diferencia entre el precio del cereal y los salarios tuvieron un doble efecto. En primer lugar, una depauperación creciente de amplias capas populares; relacionadas con este problema estarían las quejas acerca del aumento de la mendicidad a fines del S. XVI. Por otro lado, aumentaron las posibilidades de obtener beneficios de los propietarios de tierras fértiles y bien comunicadas .

Por lo que las posibilidades de la coyuntura agraria, el deseo de obtener seguridad, ascender socialmente o influir políticamente, impulso a comprar tierras y derechos rústicos con recursos económicos adquiridos en el entorno urbano-burgués o en el cortesano-militar.

A pesar del auge general de la economía, de un – se podría decir – verdadero florecimiento de la vida económica en el S. XVI, el largo siglo conoció un gran numero de crisis, debidas, no en el ultimo termino, al rendimiento extremamente oscilante de las cosechas, ya que años de abundancia eran seguidos por años de hambre.

La ola de precios se inicio con una cosecha mal lograda en 1569, alcanzando en 1571/72 a Polonia, al este y al norte de Alemania, y , en 1572/73, al oeste de Alemania, los Países Bajos y Francia. Esta subida del cereal fue seguida por la de los costes de todos los demás productos alimenticios por lo que los que se dedicaban ala venta de cereales, se enriquecieron, en general una mala cosecha era soportable , pero una segunda tendrá consecuencias funestas, ya que traería consigo la falta de simiente.

situación de gran desvalimiento ante las crisis de carestía, apenas se hicieron intentos de encontrar soluciones suprarregioneles. Por ejemplo una muestra del enorme esfuerzo económico que exigía el abastecimiento de las capas de depauperadas de las ciudades nos la ofrecen Augsburgo y Nuremberg. En 1571 la primera hubo de gastar en 13 meses 58 000 florines en la compra y transporte de cereal, y, durante 25 meses, se fabricaron para los pobres 23 000 piezas de pan de ¾ de libra a ocho centímetros .

La crisis de 1570/75 no solo fue una crisis económica si no también una crisis de hambruna, las muertes por hambre aumentaron bruscamente. En el año 1571, por dar un ejemplo, murieron en Augsburgo 2971 personas: en 1572 llegaron a 3 305, es decir casi el doble que en 1567/70.

Para 1574 la economía en Europa se volvió a normalizar . La crisis agraria fue cediendo lentamente , aunque con diferente intensidad en general. El auge económico generalizado del S. XVI, se paralizo nuevamente a comienzos del S. XVII para desmoronarse luego completamente en las décadas de 1630 o 1650. el largo siglo XVI tocaba a su fin. El lapso de cambio posterior a 1600 desemboco, pasada la mitad del siglo, en un lapso de estancamiento. Este cambio estuvo relacionado con las crisis en la producción industrial y en el comercio y, sobre todo, con la paralización del desarrollo demográfico.

NOTA: La imagen es del siglo XVII, y la informasion es el contenido de unas diapositibas las cuales prepare para dar una clase

IMPERIALISMO

Concepto.

Práctica de dominación empleada por las naciones o pueblos poderosos para ampliar y mantener su control o influencia sobre naciones o pueblos más débiles; aunque algunos especialistas suelen utilizar este término de forma más específica para referirse únicamente a la expansión económica de los estados capitalistas, otros eruditos lo reservan para caracterizar la expansión de Europa que tuvo lugar después de 1870. Aunque las voces imperialismo y colonialismo tienen un significado similar y pueden aplicarse indistintamente en algunas ocasiones, conviene establecer ciertas diferencias entre ellas. El colonialismo, por lo general, implica un control político oficial que supone la anexión territorial y la pérdida de la soberanía del país colonizado. El imperialismo, sin embargo, tiene un sentido más amplio que remite al control o influencia ejercido sobre otra región, sea o no de forma oficial y directa, e independientemente de que afecte al terreno económico o político.

Justificaciones del imperialismo

Las razones por las cuales los estados han aspirado a crear imperios a lo largo de la historia son de diversa índole, y podrían clasificarse, en términos generales, dentro de tres grupos: económicas, políticas e ideológicas. Asimismo, pueden distinguirse diversas teorías en razón del elemento al que se dé más relevancia.

Las Consecuencias del Imperialismo

Los efectos del imperialismo suelen girar en torno a los aspectos económicos, dado que esta perspectiva es la que prevalece en los debates sobre sus posibles móviles. La polémica surge entre aquéllos que creen que el imperialismo implica explotación y es la causa del subdesarrollo y el estancamiento económico de las naciones pobres, y los que alegan que, pese a las ventajas que proporcionó esta situación a las naciones ricas, también las naciones pobres se beneficiaron, al menos a largo plazo. Es difícil decantarse por una u otra concepción por dos motivos: de un lado, no se ha llegado a un consenso sobre el sentido del término explotación; y de otro, no es fácil separar las causas internas de la pobreza de una nación de las que son de índole internacional. Lo que resulta evidente es que el efecto del imperialismo ha sido desigual: unas naciones han obtenido mayores ventajas económicas que otras de su contacto con potencias más ricas. India, Brasil y otros países en vías de desarrollo incluso han comenzado a competir económicamente con sus antiguas metrópolis. Por ello, sería aconsejable examinar la repercusión económica del imperialismo atendiendo a cada caso en particular.
Las consecuencias políticas y psicológicas del imperialismo son igualmente difíciles de determinar. Este fenómeno ha demostrado ser destructivo y creativo a la vez: ha destruido instituciones tradicionales y formas de pensar, y las ha sustituido por las costumbres y mentalidad del mundo occidental, ya se considere esto un beneficio o un perjuicio.

NOTA: www.monografias.com/trabajos/.../capimperial.shtml

La UlTiMa Y nOs VaMoS

señores, nos tomamos la ultima botella de curadito, y simplemente te digo ADIÓS cariño mio, abra quien te ame, pero no quien te ruegue

abra quien te quiera pero no quien aguante tus desplantes... TU que te crees... que no tengo cosas que ha ser... que solo espero a que llames y que tronando los dedos este ahi para ti, VIDA yo también tengo trabajo... y una vida llena de complicasiones, pense que eras inteligente... ya vi que no